Unos nuevos ojos

¿Es posible mundo sin pobreza?

2008-05-04T13:05:00.000-07:00

Muhammad Yunus es un economista de Bangladesh, uno de los paises más pobres y poblados del mundo. Él es fundador del Banco Grameen, que otorga microcreditos sin garantía a las poblaciones más pobres, especialmente a las mujeres. Fue reconocido en el año 2006 con el Premio Nobel de la paz "por sus esfuerzos para incentivar el desarrollo social y económico desde abajo". Es una figura controvertida que ha cuestionado muchos de los planteamientos del liberalismo como solucion de los males sociales. Lo interesante de su propuesta es que no desecha la economia de mercado, sino que sugiere replantearla y dirigirla escencialmente a que todos tengan la posibilidad de desarrollarse. He seleccionado algunos fragmentos de su libro "Hacia un mundo sin pobreza", que es su parte final hace algunas de estas reflexiones.

Hacia un mundo sin pobreza - Muhammad Yunus

XXIX

Liberalismo y objetivos sociales

Manifiestamente, la economia de mercado tal como está organizada en la actualidad no proporciona soluciones para los males de la sociedad. No cuesta ilustrar los objetivos sociales cruelmente abandonados: perspectivas economicas y sistema de salud para los pobres, educación para los desprotegidos, bienestar para los ancianos y personas disminuidas físicamente. Sin embargo, el Estado, en su forma actual, por sus propias limitaciones, debería desentenderse casi por completo de esos temas y dejar actuar al sector privado, un sector privado organizado segun el modelo Grameen; es decir, animado por la preocupación de bienestar social.

[...]
Si se modifica la estructura, como lo hacemos en Bangladesh, se modifican las condiciones de vida de los pobres. Las personas a las que dimos crédito en el Grameen nos permitieron llegar a la conclusión, sin riesgo de equivocarnos, de que con un apoyo financiero, por mínimo que sea, los pobres son capaces de cambiar su vida de cabo a rabo.

[...]

XXX

La pobreza, tema desdeñado por los economistas

[...]
Los manuales de economía han ignorado siempre, de un modo increible, la nocion de trabajo independiente, lo cual ha tenido graves consecuencias en la vida de todos los dias. Los economistas no han dado jamás la menos importancia a este tipo de actividad, y quienes toman las decisiones políticas les han seguido el paso.

Sin embargo, abrir espacio para el trabajo independiente, con la instauración de instituciones adecuadas y medidad eficaces, sería la mejor estrategia para eliminar el desempleo y la pobreza.

XLI

¿Como sería?

Un mundo sin pobreza.

[...]

Un mundo sin pobreza es, para mí, aquel en que toda persona tiene la capacidad de cuidar se sí misma y satisfacer sus necesidades básicas.
[...]
Todo el mundo, en cada región del globo, tendria acceso a la educación y a la salud porque podrían pagarla. Al revez de hoy, al Estado no se le pediría que ofrezca educación y salud gratis o subsidiadas.

Este hombre es realmente inspirador. Es un libro recomendable, yo lo estoy leyendo y me fascino más al constatar lo real que es llegar a superar la pobreza.

Nelson Andrés

Asesinato del día despues

2008-04-20T14:03:00.000-07:00

Estos días se ha causad una gran conmocion nacional producto del fallo de TC acerca del decreto supremo que autoriza la enrega de la ildora del día despues en la salud pñublica. Han manifestado los detractores de este fallo, entre otros, cuatro argumentos. Que no se atenta contra la vida con el uso de los anticonceptivos de emergencia, que se viola el derecho de la mujer sobre su cuerpo, que se produce una injusticia al no prohibir la venta de estos quimicos en las farmacias privadas, y que los ministros del TC no han tenido en consideración las evidencias cientificas, sino solamente sus creencias particulares. Tratare estos cuatro puntos por separado.

En primer lugar, lo medular en este asunto es definir cuando el ser humano empieza a ser tal. Si nos detenemos a estudiar las etapas del desarrollo de un ser humano, notaremos que el punto radical, donde se produce el cambio más significativo, es la concepción. La unión del óvulo y del espermio permiten que se junten los cromosomas de ambos formando, en base a celulas haploides, una celula diploide, con un genoma distinto de cualquier organismo del mundo: un nuevo ser humano. Ningun otro punto de este proceso es tan radical. La implantación resulta ser solo la unión del óvulo con su madre, "enterrandose" este en el endometrio. La pregunta es ¿En que momento surge la vida? ¿En el surgimiento de algo totalmente distinto a todo lo demas, o en la unión de dos sujetos ya formados geneticamente?

Ante esta evidencia, se hace claro que la mujer no es la única involucrada. Tiene en sus entrañas a un ser humano en desarrollo, no muy distinto de un bebe recien nacido en desarrollo, que aun no completa su estructura nerviosa, ni de un adolecente que se desarrolla hormonalmente para poder procrear. Entonces, en caso de usar la pildora, se violentaría el derecho de vivir del ser humano en desarrollo, y por el contrario, se protege ese derecho al prohibir su uso.

Luego, al prohibir el TC la entrega solo en el sistema público, se estaria produciendo una injusticia, segun los detractores al fallo, porque se permite a las mujeres de más recursos usarla. Esta opinion es totalmente desenfocada del problema principal, e ignorante porque esta injustcia no nace de este fallo sino del gobierno. Me explico. Si se vende en el sector privado la pildora del día despues, y cualquier fármaco que contenga Levogestrel, de echo se esta produciendo una injusticia, pero no hacia las mujeres de menos recursos, sino a los seres humanos que son violentados con el consumo de este farmaco. Es aqui donde nuestro sistema falla al dejar esta ventena para que se siga usando este veneno, y aqui donde se deben poner los ojos ahora luego de haberse detenido la entrega gratuita en el sistema público.

Pero el gran problema radica que la venta en sistemas particulares no es solo asunto de los dueños, sino que la presidenta puso a la pildora del dia despues y a los farmacos con Levogestrel en la lista de medicamentos obligatoria para las farmacias, y al rehusarse las cadenas privadas a venderla, se les impusieron fuertes multas. ¿Quien promueve, en todo sentido, la injusticia?

Como cuerto punto, el fallo del TC es lo más prudente que puede ser un fallo de esta naturaleza. En los argumentos presentados el día 18 de Abril, se plantea que ante este caso existe una duda razonable. Esto funciona así: Como los argumentos que se presentaron ante este tribunal - Que la pildora es abortiva y que no es abortiva - son, a juicio de los ministros, de igual peso, se plantea que existe una duda razonable. Con la salvedad que la postura contraria a este compuesto, de ser cierta, afectaria directamente a vidas humanas, lo cual es inconstitucional. Por ende, se actua en pos de proteger el derecho posiblemente vulnerado, actitud justa y prudente.

Por ultimo, con respecto a los anticonceptivos regulares que se prohibiran, es una falacia creer que se deja a la gente desprotegida. Sucede que hay muchas formas mas de anticoncepcion aparte de la T de cobre y de los compuestos con levogestrel, por lo que el punto es que el gobierno no se quiere meter la mano al bolsillo y comprar aquellos que pueden ser mas costosos, pero de mejor calidad y que solo impidan la concepcion, no que maten a un ser humano.

Chile avanza mientras se garantizen los Derechos Humanos. No creamos que estos derechos solo pertenecen a un grupo, pertenecen a todos, nacidos o no nacidos

Mechoneos

2008-03-06T17:21:00.000-08:00

Solo algo que decir:

Soy novato de la UC, y estos 3 dias como tal han sido increibles por la acogida, la calidez, el respeto y la dedicación que se ha puesto en mi y en todos nosotros.

Simplemente orgulloso de estar aqui, en la UC

2008-01-19T19:05:00.000-08:00

Han ocurrido muchas cosas ultimamente en mi vida, y ayer fue uno de esos momentos en los cuales estallo para libverar la presión de varios días. Siempre dejo la embarrada con algunas personas, y ayer me pasó con mi hermana Nicole. Espero que eso se pueda solucionar luego...

Bueno, a lo que queria ir. A pesar de algunos Eventos Desafortunados, estoy esperando ansioso a que llegue marzo porque he tenido la suerte y la gracia de matricularme en la mejor universidad de Chile: La Universidad Catolica, en una carrera que creo que puede ser mi mejor forma de desarrollar mis capacidades: Derecho.

Ya a mediados de enero empezó la alegria por los resultados de la PSU, y continuo al saberme ya seleccionado y luego matriculado. Me alegra mucho todo lo feliz que he hecho a mi familia por este suceso.

Ahora, si bien es un gran desafio el que se viene, estoy tranquilo y confiado porque la recepción de los alumnos de la facultad fue tan acogedora que me sentí como si me hubiesen estado esperando. Veo el futuro brillante, y por eso estoy ansioso de que llegue marzo (aparte que es mi cumpleaños :P).

Bueno, me sali un poco de la idea del Blog, aparte que tengo que prepara mi apologia ante lo que dijo la Nina en mi post anterior, pero es hoy donde quiero poner aqui mi situación, quien soy y adonde voy.

Gracias estimado lector.

Nelson Andrés

No los condenes a muerte...

2007-12-14T19:03:00.000-08:00

Hoy (bueno, ayer) estaba haciendo un test psicologico con mi papá para ver que tan loco estoy realmente. En ese momento, en la radio suena una propaganda acerca de la no despenalización del aborto, algo de la plaza italia y de una pagina de internet que auspicia...

Reviso en google las palabras "aborto plaza italia" y me encontre con esto.

en la pagina http://www.miradamashumana.org/.

Quede muy gratamente sorprendido, porque he tenido que asistir a la mera contemplación de todas las acciones pro-abortivas que tiene este gobierno y la izquierda de este pais (Hahahaha por favor no crean que me identifico con los de derecha) sin encontrar ninguna forma de expresar mi sentir ante un echo tan nefasto y contrario a los derechos humanos.

Porque, como todos sabemos o deberiamos saber, el Derecho Humano por excelencia es el Derecho a la Vida, del cual se desprenden y hacen posibles todos los demas Derechos. Entonces si matamos a una persona, indefensa por lo demas, solo porque esta no tiene las condiciones optimas para nacer ni vivir, significara privar del más escencial Derecho Humano a este ser. No creo que exista crimen más aborrecible ni más cobarde que el aborto. Y aunque estoy conciente que mi punto de vista puede ser desaprobado por algunos porque yo nunca me vere con un ser humano dentro de mi, estoy seguro que son muchos los hombres doctores que asesinan a los bebes, muchos los hombres futuros papás que instan a la mujer a cometer el horricidio y muchos hombres papás que ante "verguenza" de un ser humano no deseado en sus familias deciden obligar a sus hijas a abortar.

El aborto es un crimen en cualquiera de las esferas sociales que se pueda dar. Por ejemplo, ante el dato que dice que un gran numero de mujeres muere anualmente por abortos clandestinos, yo no veo más que negligencia en las autoridades encargadas de hacer cumplir la Ley, puesto que si el aborto es ilegal el Estado debe hacer todo su esfuerzo para erradicarlo, cosa que al parecer no se ha logrado en las esferas altas de la sociedad. En esto y en acciones como la legalización de la pildora del día despues se aprecian los esfuerzos de los gobiernos de izquerda de meter en la sociedad chilena el virus del desprecio a la vida humana, virus presentado como la "libertad" de un pueblo en democracia, un pueblo que entonces no respetaria a su tesoro más grande, sus niños.

El día domingo voy a ir a la Plaza Italia, voy a gritar, saltar y cantar, y con los miles de jovenes que vamos a ir dejaremos en claro que no queremos en Chile ningun horricio más de ningun tipo, y menos a los que pueden tener en sus cabezas las soluciones que este pais necesita.

Nelson Andrés

Ponernos de acuerdo

2007-08-20T18:12:00.000-07:00

Creo que estoy empezando a creer que en este blog estoy diciendo puras perogluyadas, pero weno, es realmente lo que me nace escribir.

Me parecio interesante el mini-mini-mini debate que se formo en el post anterior. Mi visión personal es que, como creo que dije en el otro blog, es una cosa de egoismos, de orgullos. Porque sé que todas las opciones politicas de la actualidad han dado mas de alguna buena idea al vivir comunitario nacional (Desde la UDI hasta el PC). Lo que pasa que no se lleva a cabo un dicho que me enseño una persona que yo aprecio mucho:

"Importa la verdad que se dice y no quien lo dice"

Entonces, los politicos no aplican este dicho y se preocupan más del "quien dice" que del "que dice". Eso termina en que muchas buenas ideas mueran en el debate público sin llegar al Congreso, o que algunos proyectos de ley esten comodamente instalados en las carpetas de los parlamentarios. Y eso, sin duda alguna no es culpa de algunos o de un grupo "X". Es culpa de la gente mediocre, que se encuentra en toda la escala cromatica de nuestra querida política.

Y es aqui donde llego al punto que quiero tocar, que es la capacidad de oirnos y ponernos de acuerdo. Porque, recordando el dicho antes citado, llegaremos a la conclusion que todos tenemos un pedazo de la Verdad ( que en este caso llamaremos Bien Comun). Y, como todos tenemos pedazos de esta Verdad, nuestro trabajo como seres racionales debe ser el aunar los puntos de vista, ya que por más contrarias que puedan ser dos visiones, siempre habran puntos de acuerdo. Ademas, cuando dos personas se ponen de acuerdo, inevitablemente ambas deben ceder. Eso se aplica para esto tambien, ya que seria iluso por parte de un politico creer que no tendra que ceder en su posición(aunque hay otros politicos -y personas- que se creen dueños de la verdad, pero los blogs de siquiatria son en otro lado).

Al fin y al cabo, todo este juego tiene como ultimo fín que el chileno comun y corriente se vea beneficiado por politicas publicas echas por un grupo de personas cuya inteligencia es tal que son capaces de llegar a acuerdos, no por gente de tal o cual bancada, que puede perfectamente ser una manga de gente orgullosa y cerrada.

Y yo creo que lo más complicado en todo este asunto es que se requieren ciertas virtudes que se trabajan, y que unos pocos seres humanos tienen. Me refiero a la astucia para negociar, la humildad para ceder y tener claro que puedo estar equivocado, la inteligencia para entender que el otro puede tener la razon y el honor para mantener los acuerdos.

Estoy convencido que estoy construyendo castillos en el aire con todo esto que escribo, pero ¿Que sentido tiene vivir si no se sueña?

^^

Egoismo

2007-08-12T13:26:00.000-07:00

No lo se, si hay algo que da verguenza en la politica en general es el egoismo que los politicos tratan de hacer pasar desapercibido, como si la gente no se diera cuenta de ello.

Por ejemplo, cuando en la política chilena el gobierno o la oposicion proponen algo, son muy raras las veces en las que todos se sientan y conversan en un tira y afloja civilizado, sino que todos incurren en ataques al proyecto por la prensa, siendo que muchos de estos tienen cosas que realmente podrian ayudarnos como sociedad. Es asi como reflejan que la idea no es velar por lo mejor para todos, sino que todo lo que proponen los rivales es malo.

Otra situación es, por ejemplo, lo que paso con los 290 millones de dolares para el Transantiago. El gobierno entablo conversaciones con la oposicion para llegar a un acuerdo, pero resulta que cuando los "discolos" dijieron que apoyarian, las negociaciones se acabaron, y simplemente se llevo a cabo los planes sin oir el otro punto de vista. ¿Eso ayuda a nuestra politica? Creo que no. Ademas, ustedes ven que la situación del Transantiago es igual que marzo, un caos.

Creo que la Alianza y la Concertación actuan no por nosotros, sino por sus propios interes. El partido político se define como una organización que busca llegar al poder. Para qué llegar al poder es otra cosa, Y yo veo al Señor lagos muy bien emcumbrado en el ambito internaciónal con "agenda climatica" de su gobierno, y al Señor Frei, encumbrado como Presidente del Senado, segundo a cargo segun nuestra institucionalidad. Y honastamente no me imagino como, por arte de magia, las acciones de Lan van a subir si es que Piñera llega al poder.

Yo estoy muy decepcionado de la política, porque si buscas llegar al poder es solo para hacer con el que la gente viva mejor. Veo como suben las cuentas, como protesta la gente de Codelco, como la presidenta se pone del lado del empresariado, como Evelyn Matthei no quiere que la gente tenga pan, y tantas otras cosas, que realmente me decepciono, de todo y de todos. ¿Solucion? Mirar las cosas con unos nuevos ojos, hacer política con nuevas aspiraciones

Comentario públicado en el Mercurio acerca de los dichos de Monseñor Goic y los contradichos de la Senadora Matthei

2007-08-09T11:40:00.000-07:00

Me gustaria preguntarle a algunas de las personas que estan en contra de este sueldo etico si es que en algun momento de sus vidas ha vivido con 134.000 pesos al mes. Ese es el sueldo mínimo en este pais, el que ni siquiera alcanza para tener agua, gas y electricidad en una casa de más de cuatro personas.

La señora Matthei debe saber mucho de economia, pero debe ser una total ignorante en la vida que da el sueldo minimo. Si monseñor Goic plantea un sueldo etico de 250.000, es porque simplemente con eso la vida del trabajador menos calificado se hace DECENTE. El echo que una persona no sea un universitario o un tecnico no implica que el Estado y los empresarios la confinen a vivir en la miseria y el frio, más aun si estos tienen familia que mantener.

Dice Evelyn Matthei en tono ironico que aquellas empresas que no puedan pagar deban cerrarse. Pues bien ¿como vamos a armar un sistema de empresas, capital y utilidades si es que los trabajadores, la base de este sistema, no tienen como mantenerse? Es casi penoso ver como alguna gente se aferra, desperada, a trabajos desgastantes y explotadores que les dan sueldos indignos, solo para llevar pan a la casa.

Más aun, y sin pretender saber mas economia que usted Senadora, digame ¿Quienes son los consumidores? ¡Las familias! ¿Quienes son los que brindan trabajo? ¡Las familias! ¿Quien consume mas si tiene mas ingresos? ¡Las familias! ¿Quien gana si hay más consumo? ¡Las empresas y su tan querida economia! ¿Crei oir inflación? ¡Que el Estado subsidie! Un voto suyo en el Señado nos ayudaria a todos a tener una vida mejor. ¿Ve como todo cuadra? Ganan las empresas, gana la familia, gana la economia.

Sin duda Monseñor Goic tiene mucha razon. No hay que saber mucho de economia para ver que este problema se esta mirando desde el punto de vista de las empresas, pero no del trabajador que siempre es el más afectado y desprotegido. Historicamente, el empresario siempre se ha protegido solo.

Posteado por Nelson Andrés el Agosto 9, 2007 02:29 PM

http://debates.reportajes.elmercurio.com/archives/2007/08/dirigentes_y_ex.html#more

Honestamente...

2007-08-07T20:25:00.000-07:00

Me creo muy ingenuo al comenzar este blog. Creo que tendré el tiempo de poder actualizarlo, que poder hacer "publicas" mis ideas y opiniones, que alguien, solo por piedad, lo leera T.T

Pero bueno, dejando de un lado eso, quiero inagurar diciendo para que lo he creado.

Veo el mundo que me rodea y siento una gran tristeza e impotencia. No me gusta ver lo incompetentes que son algunos de nuestros gobernantes, lo decididamente inutiles que son algunas de nustras legislaciones, lo mal distribuidas que estan nuestras riquezas y esfuerzos, y etcetera, etcetera, etcetera.

Solo quiero mediante este blog tener una pequeña ventanita publica para poder opinar acerca de la contingencia nacional, internacional, y demases. Son unos nuevos ojos, aun jovenes e idealistas, los que hablaran en este espacio.

Agradeciendole la paciencia de haber leido toda esta intro, le ruego disculpas y le recuerdo tambien que estamos trabajando para usted.